提问遭谩骂庄智雅发言过多 轰董联会汇报会没水准

  • 作者:
  • 时间:2020-07-12
提问遭谩骂庄智雅发言过多 轰董联会汇报会没水准

数十名叶邹的外州支持者撑场面,异议人士提问惨遭谩骂和鼓噪,森董联会举办华教课题汇报会成为“庄智雅汇报会”,出席的华教人士批汇报会“水准不到家”!

昨日举办的“华教课题汇报会”中,基于主讲人之一的拿督斯里庄智雅占了超过80%的发言时间,及主持人没有妥当的安抚现场出席者的情绪,导致汇报会争论的氛围沸腾升温,最终更在大部分人离开后才匆忙通过议案。

议案匆匆通过

《》访问在会上提问的异议人士,包括森华堂总务赖善习、森华青理事梁丹亮、芙蓉启华小学董事长吴立沧等,他们皆对该汇报会感到失望,尤其是场面出现失控、谩骂情况却没有遭阻止而感到纳闷。

该交流会是由董总主席叶新田博士、署理主席邹寿汉、丹斯里彭茂燊及拿督斯里庄智雅主讲,主持人是森华堂副主席张金祥。

刘志文:应以和为贵 场面失控沦为一场秀

森美兰中华大会堂主席刘志文认为,森董联会举办的华教课题汇报会,基于场面失控出现谩骂和鼓噪情况,已失去原本的意义,并成为一场秀(Show)。

他表示,汇报会应该是“以和为贵”的大前提下进行,可是在会上完全没看到有关精神。

尽管他没有出席,但根据多名出席的朋友和理事反映后,他认为今次的汇报会已失去意义。

他也直指今次汇报会出现鼓噪和谩骂,是因为主持人没好好履行职责,事实上交流会主持人的角色非常重要,必须做到公平公正,确保交流会不偏离目标的进行,同时不被别有居心的人士破坏。

他表示,主持人必须要拿捏得好及控制场面,必须阻止任何谩骂和鼓噪,冥顽不灵者应该立即被驱逐出交流会。

“当汇报会出现鼓噪和场面失控后,加上没有给足够的时间让出席者发问,整个汇报会已失去意义。”

他原本对今次的汇报会抱有期望,因双方可以直接对话,若有拟定解决方案就最好,否则达到共识或双方交换意见和交流也显得该汇报会达到目标。

赖善习:外州人闹事 汇报会失意义

森华堂总务赖善习透露,今次是森董联会举办的汇报会,却出现很多外州人士,他们的举动让他觉得有意闹事,应该以和为贵。

他认为,既然汇报会出现谩骂和鼓噪情况,董总所谓的全国汇报会已失去意义,也没有必要到各州举办。他也质疑拿督斯里庄智雅在今次交流会上“喧宾夺主”的方式,几乎80%是由庄智雅回答的方式,感到不满。

“我以为今次交流会是叶邹为主的汇报及交流,可是竟然是由在董总内没任何身分的庄智雅占了多数时间,而且后者竟然还说这是董总内部事情,外人不宜插手,试问庄智雅同样是外人,为何可以越俎代庖代表发言。”

他认为庄智雅是叶邹请来的“挡箭牌”,在面对任何异议问题时就由前者打岔及打断,并代为回答,让他感到费思不解。

他始终认为总辞及重选才能解决今次问题。

吴立沧:不介意带“马仔” 不应干扰交流提问

芙蓉启华小学董事长吴立沧表示,叶邹不会贸然的出席森董联会举办的华教课题汇报,因此已预测会出现有外人介入的情景,但今次的汇报会“真的很没有水准”。

他说,今次的交流会他是有备而来,带着很多问题出席,希望能当面询问叶邹两人并获得解答,但遭一些外人干扰。

沦为庄智雅汇报会

他打趣的表示,若较早前获悉今次交流会已成为“庄智雅”汇报会,他倒是可以无需出席。

“民主程序向来都是少数服从多数,可是董总叶邹两人无法获得支持,因此不敢召开中委会,企图打破游戏规则,加上汇报会的过程出现谩骂情况,对此感到失望。”

他也大胆的指出,现场有超过40人是来自外州,并表示,他可以接受叶邹两人出席时带着一班“马仔”(支持者)出席以壮大声望,惟必须在不干扰交流会流程为大前提下进行。

“我在提问时受到骚扰,其实对方可以等我问完后,我直接把麦克风交给对方,但我估计对方也讲不到什幺特别的东西。”

而最后寻求通过支持叶邹的议案中,森州人已经几乎走完,只剩下叶邹的外州支持者和一些森董联会理事而已。

他将出席森校友联于本周日(星期日)举办的交流会,同时将带着多个问题到现场,希望在问答时不会出现昨日般的谩骂和鼓噪场面。

苏祖池:打乱秩序 汇报会没设提问环节

森美兰华校董事联合会主席苏祖池见招拆招,针对各项指责一一作出回应。

他表示,森董联会已预见若公开给出席者提问,将会出现不可避免的问题,因此作为主办单位,森董联会并没有把开放提问环节纳入流程,只是有人拿起麦克风就提问,而该会本着尊重他们,就没有当场阻止他们。

他接受《》记者电访时作出有关回应。

只接受书面问答

他说,凡事有了开头后,就接二连三的做出提问,打乱现场的秩序,至于询问时遭打岔或谩骂,他则表示,由于提问者的问题都是重复较早前汇报会上说明的内容,现场有些人感到不满而发出一些不满声浪。

他强调,当天只接受书面问答,让出席者把问题填写在问卷后,附上个人资料如所代表的组织名字等,再由主讲嘉宾一一回答。

庄智雅自告奋勇站台

针对主讲人之一的庄智雅身分,苏祖池也说不出所以然,只表示庄智雅是一名关心董总、自告奋勇为董总站台的领袖,在交流会上为出席者分析和从法律角度讲解;至于外州人士出席汇报会,他表示,现场只有3名来自雪隆、1名来自关丹的外州人士而已。

他也说,该会接下来并不会采取任何行动,因该汇报会已取得效果及达到目标。

他也批评在会上提问的黄觥发律师,提出的问题似乎在挑战60所独中是否非法。

当时黄觥发询问1996年教育法令之前,60所独中是没有批文,也没有获得教育部批准考统考,对此苏祖池认为黄觥发的言论有误导的嫌疑。

他说,庄智雅回答时出示一份国会资料,指国会辩论环节中政府承诺统考是法律的一部分。

他对黄觥发的提问感到遗憾及不满,并呼吁董总针对这起事件做出回应。

梁丹亮:提问被打岔 感觉不被尊重

芙中校友会副会长梁丹亮坦言,基于发言者遭鼓噪和回答者非叶邹,今次“汇报会”已成为一面倒的“汇报会”,对此感到纳闷。

她表示,现场有很多外州人,明显的为叶邹护航,尤其是几乎80%是由庄智雅主导。

她也说,既然今次是董总汇报会,就应该由叶邹来为出席者解谜,而不是庄智雅,同时应该开放更多时间给出席者提问,而不是成为单方面的诠释而已,他们肯定从对自己比较有利的方面做出回答,这对各方面都不公平。

至于她提问时被打岔,对此她感到没有得到尊重,而喧哗和谩骂完全可以避免和没有必要。

有人在身后谩骂

“过去多年来我出席很多各种类型的汇报会,从没有遇见过如此情况,我提问到一半就遭打岔也是首次遇见,至于我在提问时有人在我身后谩骂,由于当时我面向舞台提问,因此我对这个人士做出的举动一无所知。”

她说,返回座位后身边的人告知才获悉有人表现出愤怒的举动及谩骂,她并没有感觉到自身安全受到威胁,只是觉得遗憾。

她强调,既然森董联会举办交流会,就是应该让主讲嘉宾坦荡荡的汇报事件发生及接受出席者的提问。